入室偷盗被砍死怎么判

法律分析：
（1）当防卫行为超过必要限度导致入室盗窃者死亡时，这属于防卫过当。此情况下可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪致人死亡，但在法律量刑上，会考虑到防卫因素而减轻或免除处罚。
（2）若入室盗窃者在实施盗窃过程中，采用暴力手段或进行暴力威胁，使其行为性质转化为抢劫，或者存在其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为，此时将其砍死，若符合正当防卫的条件，行为人无需承担刑事责任。
（3）对于此类案件的判决，需要根据实际情况，综合评估盗窃者行为的危险程度以及防卫行为的合理性等多方面因素。

提醒：
遇到入室盗窃情况，防卫行为要控制在合理限度内。不同案情的判定有别，建议咨询以获取具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被认定为防卫过当致盗窃者死亡，应主动配合司法机关调查，如实陈述事情经过争取减轻处罚，同时可寻求专业律师帮助，在法庭上争取减轻或免除处罚。
（二）若符合正当防卫条件，保留好现场证据，如监控视频、凶器等，以便证明自己行为的合理性。向司法机关清晰说明盗窃者实施暴力等严重危及人身安全的行为过程。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.入室偷盗被砍死的判决依具体情况而定。若防卫行为明显超必要限度致盗窃者死亡，属防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪致人死亡，但会减轻或免除处罚。

2.若盗窃者入室时实施暴力或威胁转化为抢劫，或有严重危及人身安全的暴力犯罪，此时砍死对方，符合正当防卫条件则无需担责。需结合案件实际，考量盗窃行为危险性和防卫合理性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
入室偷盗被砍死的判决要依据具体情形判断，可能属防卫过当需担责，也可能符合正当防卫无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，面对入室盗窃，若防卫行为明显超出必要限度致盗窃者死亡，构成防卫过当，可能涉嫌过失致人死亡罪或故意伤害罪致人死亡，但会减轻或免除处罚。然而，当盗窃者在入室过程中实施暴力、以暴力相威胁转化为抢劫，或存在其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为时，将其砍死且符合正当防卫条件的，无需承担刑事责任。司法实践中，需结合盗窃者行为的危险性、防卫行为的合理性等实际情况判定。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.入室偷盗被砍死的判决需根据具体情况判定。若防卫行为明显超出必要限度致盗窃者死亡，属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪致人死亡，不过应减轻或免除处罚。
2.当盗窃者入室过程中实施暴力、以暴力相威胁转化为抢劫，或存在其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为时，将其砍死且符合正当防卫条件的，无需承担刑事责任。
3.实际判决要综合考虑盗窃者行为的危险性、防卫行为的合理性等因素。在遇到入室盗窃情况时，防卫应尽量控制在必要限度内。若面临严重危及人身安全的暴力犯罪，可勇敢进行正当防卫。同时，要及时报警，以便司法机关依据实际情况准确判定责任。