强迫交易罪事实不清怎么判

法院在审判强迫交易罪案件时，应遵循“疑罪从无”和“证据裁判”原则。若全案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪，需作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。若部分事实清楚、证据确实充分，则对该部分依法作出有罪或无罪判决，事实不清、证据不足部分不予认定。

在不同阶段也有相应处理方式。侦查阶段，公安机关可进行补充侦查；审查起诉阶段，检察院能将案件退回公安机关补充侦查或自行侦查，若二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定。

建议司法机关严格把控证据标准，提升侦查和审查起诉能力。公安机关要注重收集和固定证据，提高补充侦查质量。检察院在退回补充侦查时明确要求，自行侦查时确保效果。法院要准确适用法律和原则，作出公正判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）“疑罪从无”和“证据裁判”原则是保障司法公正的重要准则。当强迫交易罪事实不清、证据不足时，法院应秉持疑罪从无原则，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
（2）若案件部分事实清楚、证据确实充分，法院会针对这部分依法作出有罪或无罪判决，而对事实不清、证据不足部分不予认定，确保判决的准确性和公正性。
（3）在侦查阶段，公安机关有补充侦查的权力，以完善证据链条。在审查起诉阶段，检察院可将案件退回公安机关补充侦查或自行侦查。若二次补充侦查后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定，避免对嫌疑人的不当追诉。

提醒：
对于当事人而言，若面临强迫交易罪指控，要重视证据的收集和审查。嫌疑人应积极配合司法机关，维护自身合法权益。不同案情处理方式有别，建议咨询以获取针对性分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在审判阶段，法院对于强迫交易罪事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪的情况，需作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决；若案件部分事实清晰、证据确凿，就该部分依法作出有罪或无罪判决，事实不清、证据不足部分不予认定。
（二）在侦查阶段，公安机关面对此类情况可进行补充侦查。
（三）在审查起诉阶段，检察院可将案件退回公安机关补充侦查，也可自行侦查；二次补充侦查后证据仍不足的，应作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定；第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.遵循“疑罪从无”和“证据裁判”原则，若强迫交易罪事实与证据不足，无法认定被告人有罪，法院应判无罪。
2.案件部分事实清晰、证据充分，应依法对该部分作出有罪或无罪判决，事实与证据不足部分不予认定。
3.侦查阶段，公安机关可补充侦查；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足则应不起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
强迫交易罪事实不清、证据不足不能认定被告人有罪时，法院应作无罪判决；部分事实清楚、证据充分的依法判决，不清不足部分不予认定。侦查阶段可补充侦查，审查起诉阶段可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据不足应不起诉。
法律解析：
“疑罪从无”和“证据裁判”原则是现代司法的重要准则。当强迫交易罪出现事实不清、证据不足的情况，法院为确保司法公正，不能认定被告人有罪，需作出无罪判决。而对于案件中部分事实清晰、证据确凿的部分，法院会依法作出有罪或无罪判决，对事实和证据存在问题的部分则不予认定。在侦查阶段，公安机关为了查明真相，有权进行补充侦查。在审查起诉阶段，检察院也有退回补充侦查或自行侦查的权力。若经过二次补充侦查后依然证据不足，为避免当事人受到不必要的司法困扰，检察院应作出不起诉决定。如果大家在实际生活中遇到与强迫交易罪或证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。